— Добрый день друзья. Мы начинаем очередное заседание клуба улица Правды. Я вернулся из отпуска. Мы там хорошо отстрелялись калибрами, я вам показывал, я непосредственно присутствовал при этом, вот. Сегодня наш почетный гость Сергей Вячеславович, профессор Савельев ...
— Да, очень приятно
— ... и тема нашей сегодняшней беседы – это мозги наших интернет потребителей. Вы их вскрывали, видели воочию, вот и можете нам сказать – а что с этим делать? Или с этим делать уже ничего невозможно?
— Значит, задача моя достаточно простая, потому что, к сожалению, потребители контента – они такие же, как боюсь, 3000 лет назад. Разница не меняется, контент меняется. Ну и скорость его обмена меняется. Проблема остается прежняя, что люди – разные. И это принципиальный момент поэтому интернет действует по-разному.
Сейчас мы проводим исследования например одно, которое оценивает энергетический баланс мозга человека. А сколько человек может действительно потратить, на сегодняшний момент, конкретный человек – сколько он может заставить себя потратить энергии на то или иное решение проблемы? Это же принципиально. С одной стороны – человек берет и тратит огромное количество сил энергии, ну например – на заботу о детях, на добывание денег и прочее. Это всё замечательное качество, но они к человечеству отношения имеют – это биологические процессы, ну о которых я тысячу раз писал и говорил – это еда, размножение и доминантность. Какое отношение это имеет к человечеству? Те же проблемы решают зайцы весной на размножении, те же проблемы решают мыши, когда пытаются, так сказать, произвести себе подобных. Есть среди них настоящие герои – когда там самец два года поститься, потом добирается до самок, оплодотворяет 40-45 штук и умирает, как настоящий мужчина. Настоящий биологический смысл! Так вот всё, что связано с этим делом – с биологическими процессами – людей объединяет и называется – лимбическая мотивация поведения. Т.е. эти умные слова – суть – это инстинктивно гормональная регуляция поведения. Причем то что происходит с людьми, люди сами не осознают. Делая выбор на в рамках этих парадигм они всегда поступают как животные. В большей или меньшей степени – это неважно c какой целью – но цель финальная всегда будет одна – биологическая личное выгода. Причём мозг очень тщательно заботится о том, чтобы не дай Бог, вы не начали думать о чем-то нехорошем – там о теореме Ферма, космических струнах, ещё какой-нибудь гадости... Т.е. то – что не приносит биологического успеха. Вот всё что не приносит биологический успех вызывает спонтанную дефекацию, желание поесть, помочь маме, сыну, дочери и прочее прочее – но ни в коем случае не думать – потому что вкалывание на кухне и даже в огороде по выкапыванию картошки нельзя сравнить с расходами мозга. Я об этом тысячу раз говорил, и скажу ещё раз, что при минимальных расходах мозг потребляет около 9% всей энергии нашего организма, а при максимальных – 25%, учитывая – что он весит одну пятидесятую от массы тела.
Вот это всё нас объединяет, т.е. лимбическая система, наши обезьяньи корни – они одинаковы у всех, а вот дальше начинаются неприятности...
А дальше начинается кортикальная часть – та которая делает нас людьми, настоящими людьми, которые могут, ну хотя бы там понять 10 заповедей – ну с трудом, но так – приблизительно... Я уж не говорю про что-то посложнее – т.е. то, на что можно расходовать энергию в больших количествах, т.е. уже не 10%, а 20 или 25.
Поэтому люди разные. Значит когда можно через интернет воздействовать на людей эффективно? Когда вы опускаете энергетические расходы до общих принципов. Когда вы пропагандируете общебиологические, а не общечеловеческие принципы отношений. Т.е. иначе говоря, цифровизация – это метод создания идеологии дураков. И глобальная система массовой цифровизации рассчитана только на вот этот первичный лимбический уровень на потребление энергии мозгом не более 10%. Бóльшие расходы которые вызывают – ну как люди говорят в быту – задумчивость там рассуждений и прочее – это всё что превышает 10% – это смертельный аттракцион. Именно поэтому все системы Западные цифровые, различные крупные фирмы и прочее прочее – они не понимают, конечно, этого всего. Ну посмотрите на Цукерберга – ну что он там может понимать – я вас умоляю... Там ожидать от этого человека или от Билла Гейтса вообще там – ну хоть какой-то сообразительность кроме воровства – невозможно. И тот и другой, кстати говоря, всю свою карьеру этому посвятили: первый впервые начал воровать и продавать чужие программы, другой просто – принципы. Ну? Всё хорошо. Так вот, они интуитивно понимают, что надо понижать мыслительный процесс у интернет-контингента.
Но он происходит по-разному. Вот наше обследование говорит, что очень мало – меньше 10% людей – могут с усилием заставлять свой мозг работать не по биологическому – т.е. по лимбическому принципу – а по рассудочному – быть людьми. Все остальные не виноваты – потому что когда мозгу подсовывают такие алгоритмы, которые понижают энергетические расходы – они удержаться не могут.
В чем смысл интернета? Почему ребенок маленький садится за эту лабуду и начинает там работать? Кстати это хорошо или плохо? кто-нибудь в курсе?
— плохо...
— Так вот, что самое интересное – есть прямые доказательства, которые очень не модные. Но, например, в США обследовали четыре с половиной тысячи школьников 9-10 лет. Ну и что происходит? Будете долго смеяться – они нашли что у них истончается кора головного мозга, т.е. становится меньше.
Т.е. – ну понятно – что это чисто идиотизм, поскольку американцы находили и уменьшение толщины коры у космонавтов, которые побывали в космосе. Но, в силу патологической отсталости их неврологии, они не знают очень тривиальных вещей, которые во многих странах европейских и в нашей, в том числе, преподаются в вузах. О том, что кора – это что такое, это неокортекс шестислойный, в котором лежит основные количество нейронов, которые покрыты бороздами извилинами, которые потребляет 80% энергии и самое главное – в них находятся то, что мы называем человеческими качествами – есть поля, которых нет у обезьян, есть подполя чисто человеческие, всё наше мышление произвольное – когда вы не повторяете как попугай за другими – а думаете сами – связано с корой.
Так вот она меняется в толщине, мозг вообще очень гидратированная штука, и с шестидесятых годов многие операции, например на гипофизе, проводили лобным доступом, т.е. дегидратировали мозг – Он уменьшается на 30% – и через лоб вводили инструменты удаляли опухоли. Это такое есть. Т.е. мозг обладает очень большой гидротацией, водой, иначе сигналы от нейрона к нейроны не будут проходить, поэтому многие структуры меняются при гидратации.
Ну классический пример – который было бы полезно знать тем же американцам – например в том, что у женщин во время полового цикла – в результате месячных – кора становится то – потолще, то – потоньше. Это никак не связано с космосом. Т.е. в середине цикла – они в космос не летают. У нас есть женщина – может подтвердить. При этом кора уменьшается и гидратируется, т.е. вот это движение корковое связанное с гидратацией – это обычная физиологическая реакция.
Но если у школьников у четырёх с половиной тысяч школьников в возрасте девяти-десяти лет видят такое явление – это о чём говорит? Что такое дегидратация растущего мозга? – кора уменьшается – это замедление формирования меж нейрональных синаптических связей. Объясню: всё наше мышление связано с этими связями. Каждый нейрон из 150 млрд. образует от ста тыщ до миллиона связей. В них хранится память и прочее прочее, осуществляется обмен, передача, хранение информации. Если вы дегидратируете кору – значит таких связей – а это растущие организмы, 9-10 лет, самые интенсивный пик формирования коры, самый интенсивный пик формирования имеется в виду отростков и связей – и в этот момент она дегидратируется. Катастрофа! Да катастрофа.
Т.е. это показано и это прямая зависимость от интернета. Т.е. поскольку дифференцировка коры у человека начинается в 7-8-9 лет в, зависимости от этнической принадлежности там, кормёжки, родителей и прочее, то – сами понимаете – это самый ключевой момент когда детей в общем надо, конечно, гонять от этих штук.
Но дело этим не исчерпывается. Специально был проведено исследование, это уже Европа, 14-16 лет детей, то же самое – посмотреть. Использовали действительно развитые интересные тесты, вполне достоверные, несколько лет проводилось, тоже достаточно большое количество – несколько тысяч таких детей, значит, что – они никогда в жизни не сталкивались с интернетом и с компьютерами. Ну т.е. – ну – совсем. Им давали соответствующее оборудование, обучали их смотреть в интернете интересные новости полезные, учиться через интернет, общаться через интернет. Они начинали это делать. 14 ещё раз подчеркиваю 16 лет. Дальше отслеживались помесячно их когнитивные способности, т.е. способность узнавать, запоминать, составлять цепочки логические из явлений, которые они видят. Хорошо. Что оказалось? В течение полутора лет шел непрерывный рост – их способности действительно нарастали. Они знакомились с новыми материалами, с новым миром, с которым не сталкивались. Но через полтора года начиналось резкое падение. Через полтора года все эти приобретения исчезали.
Именно поэтому эти исследования очень не любят, поскольку они показывают, что интенсивное развитие интернет-технологий и их внедрения в школе через полтора года после их начала использования – разрушает или, как минимум, тормозит формирование новых связей в детском мозге. И он утрачивает синтетические функции. Т.е. когнитивные функции снижаются стабильно у детей самых разных стран.
Ладно, а что же делать? А здесь дальше начинается очень смешное: ВОЗ рекомендует – до ВОЗ тоже это дошло, в конце концов – что не надо увлекаться так интернетом, мол де это вызывает снижение когнитивных способностей, системную тупость, снижение эмоциональных сочувствий и сопереживаний, т.е. человеку погруженному интернет легче наблюдать, кто кого там убивает и он меньше от этого, так сказать, страдает, чем человек, который с этим не связывается. Что же советует ВОЗ? А ВОЗ советует переходить к семейному общению. Т.е. надо в семье – хорошо не просто посмотреть телевизор, попереживать – а поругаться с тёщей там, с женой. Это уже лучше. Возникает вопрос: а насколько? Всегда же интересно: ругань с тёщей, сколько стоит-то прибавки мозговых ресурсов, потому что, чем мозг больше мобилизуется, тем выше кровоток, тем выше энергетические расходы. Хорошо это?
В общем – хорошо, если направить в нужное русло. Так вот оказывается, действительно, на 7% семейное общение лучше чем ковыряние в компьютере, то есть, чем компьютерная зависимость, сиденье в нём регулярное.
Но оказывается что – если заняться спортом, вести здоровый образ жизни – то повышается вот этот самый уровень и энергетических расходов, когнитивное внимание тоже повышается на 17%.
А рекордсменом в этом деле – почти 25% – оказывается чтение книг без всякого интернета и мелкая рукоделие, ручная работа.
Т.е. это оказывается повышает когнитивные способности и устойчивость мозга к стрессовым ситуации на четверть, на 25%.
Нравится это, не нравится – эта статистика не случайна – она сделана и в США, где естественно, как вы понимаете, порядочных специалистов по детскому образованию и воспитанию за это, как правило – увольняются работы, это сделано в Европе, где этих людей – тоже преследуют, но тем не менее статьи успевают выходить, прежде чем успевают их выгнать. Т.е. такая информация есть.
То есть, иначе говоря, интернет в данном случае что делает – если так глобально подводить черту – он понижает возможность – по государству или по фирмам там, чего хотите – понижает энергетический баланс мозга.
"Ложится" это хорошо? чрезвычайно! Уже в этой аудитории говорил про механизм: снижаете энергетические затраты мозга – хотя бы на один процент – получаете райское наслаждение, т.е. хорошие соединения – в смысле – канабиоиды... Ну кто откажется от косячка в обмен на безделье? Вы, мало того, что бездельничайте – вы ещё и получаете эндогенные, т.е. внутренние, наркотики.
А дети – у них ещё хуже зависимости, ещё выше – потому что они получают кроме канабиоидов то, что у нас с вами уже не вырабатывается, а именно – опиоиды. Т.е. у них, представьте себе – букет!... Я уже говорил это – почему вам так нравится ваше детство... Воспоминания. Ну конечно там во-первых сплошное безделье, во-вторых эндогенные канабиоиды и опиоиды. Вот вам и детское счастье. Мозг там вырабатывает очень много в ответ, как раз, на праздности безделье. Поэтому дети так не любят ничего делать – их приходится заставлять.
Т.е. существует внутренний эндогенный механизм наркотической зависимости уничтожения рассудочной деятельности нашего мозга – т.е. сидеть и хрюкать около телевизора – это было ещё показано 80-е годы с бутербродом во рту и с банкой пива – или сидеть и сейчас и хрюкать также точно около интернета – это приветствуется мозгом. Мозгу-то все равно, мозгу главное три вещи: еда есть? – всё... доминантность есть? – вы в интернет написали писульку проявили доминантность – отлично – плюс. Всё. Мозгу всё равно: или вы сидите на ветке, залезли на самую высокую, гадите и на всех кто внизу – или вы в интернете написали какой-нибудь глупость. Для мозга безразлично, он получает результат, как проявление доминантности.
В результате на что рассчитываются вот все интернет-системы? Т.е. они, на самом деле, запускают психиатрические заболевания различные, связанные как производное от того, что я говорю, почему? Да очень просто! Чем более простую программу вы загоните туда – в компьютер – и сделайте ее доступной – как инструмент понижения энергетических расходов мозга для потребителей – тем больше в эту программу "воткнётся".
Ну как игрушки. Потому что мужики играют там в танчики, ещё в самолётики. Я видел вообще жуткие вещи, когда там строят прям деревянные конструкции с ручками как у самолетов, обкладываются мониторами и значит, на них летают. Это уму непостижимо! Это вот "Ил-2-штурмовик" знаменитая игра. Почему? Потому что она имитирует реальность. Мозгу – всё равно, безопасно – хорошо, он встал, пошел, пиво попил, опять сел...
Т.е. для мозга значения не имеет содержательная часть – он работает по биологическому принципу, поэтому все фирмы пытаются опустить всеми способами свои гаджеты и их интернет-наполнение до уровня биологического потребления, т.е. на самом деле интернет-зависимость она носит биологический характер.
Ну где-нибудь у вас есть – кроме супер специальных сайтов, когда там математические задачи решаются, ещё что-то... И сколько там народу? Полторы тысячи человек? Кто это смотрит, кому это нужно...? Любые усилия мозга для того чтобы в чём-то разобраться – они категорически преследуются самим мозгом. Он не хочет тратить время, силы и свою энергию на то, чтобы думать. Но если ему подсовывают готовые решения – самые дикие...
Вот мы там сталкиваемся сейчас со всякими самыми дикими пропагандистскими штучками. И они спокойно потребляются все. Никаких проблем нету, психологических препятствий нет, мозг сэкономит на том, чтобы поверить во всякую нелепость – ну и отлично. Он так и будет верить. Потому что экономия энергия это – личное, т.е. человек лично экономит. Поэтому лично заинтересован обманулся любым способом, ему абсолютно всё равно.
Отсюда уязвимость. И заставить школьника – даже взрослого человека – затрачивать рассудочную энергию на что-то такое, чего он раньше не делал – архи сложно. Почему? Потому что всю жизнь человек – и молодой и взрослый – идет по пути алгоритмизации поведения, т.е. что: он подбирает удобный алгоритмы и тупо – иногда наморщив лобик так для создания ученой атмосферы – их перебирает. И потом применяет. Всё.
Алгоритмизация мышления – дает результат? Да – в стабилизированном обществе – даёт. Почему? Потому что там набор алгоритмов: Но, если вы 10 заповедей запомнили, стали долбиться по этому поводу, и живете точно в их соответствии – то не надо думать ни о чем. Я уже говорил, в том числе в этой аудитории, что алгоритмизированное поведение – это основа религиозного, коммунистического, псевдонаучного – в науке тоже полно таких людей псевдонаучных – мировоззрения. Почему? Потому что дешево. Вы набираете какую-нибудь глупость вычитываете из западных книжек, учебников, чего угодно, политологов там, психологов – и дальше её просто воспроизводите в подходящих ситуациях. Ваше мышление при этом равно нулю, т.е. мозг не затрачивается на синтетическую деятельность – ни грамма. Т.е. он работает на девяти процентах – и работает. Больше не включается. Вы этого не чувствуете, не понимаете, вы используете алгоритмизированный подход, его выдаете на гора – если у вас память хорошая, вы их помните много – будете обманывать всех подряд. Но всё равно попадетесь. Обязательно. Потому что тот, кто решит вас обмануть и обладает мышлением не алгоритмизированным, а творческим – т.е. заставит свой мозг хотя бы полчаса поработать обдумывая проблему не в рамках парадигм, которые ему навязали через тот же интернет – он вас обязательно обманет.
В этом весь фокус собственно говоря и состоит, и в этом отношении с этой проблемой смыкается ещё одна – проблема идеологии. Всё время говорят о том что надо какую-то нам вот общую идеологию. Это идиотизм. Почему? Не из-за того что идеология плоха. Но идеология это – гоминидная, т.е. человеческая идеология – это такой продукт, как вам сказать, конкурентной социальной изоляции. В условиях изолированных сообществ идеологию можно – Северная Корея – пожалуйста. Идеология отличная, всё хорошо, Советский Союз, который обложили железным занавесом, частично он сам обложился, отличная идеология выстроена.
Как сейчас вы идеологию выстроите, если мозг будет всё время искать алгоритмизированные простейшее решение? Вы говорите – по идеологии надо вот так и так, а мозг говорит – нет не надо, персонально затрачиваться я не буду. В результате создание единой идеологии возможно на чём – на биологической основе. Ну тогда это – что? Это идеология шимпанзе.
Вот на этом уровне – да – объединить всех можно. Да. Т.е. как голодную Германию – устроили идеологию при общем доступе к информации, потом его обрезали все... Почему? Потому что они были голодные. Голодная обезьяна вполне годится для того чтобы вручить ей идеологию. Голодные обезьяна готова пойти в крестовый поход в расчете на то, что она принесет мешок с золотом, будет доминантной и репродуктивной. Да это всё возможно. Но это всё-таки изоляция конкурентная социальная изоляция. Надо сначала изолировать общество – потом прививать идеологию. А если у вас во всеобщем доступе будет создаваться идеология, то ее можно рассчитывать построить только на самом низшем уровне: еда, размножение, доминантность. И обратите внимание – именно на этом всё построено во многих странах.
Что главное – это семья. И мы знаем – 7%. На 7% лучше, чем интернет. Можно и не разглядеть, при индивидуальной изменчивости мозга. И чего? Где там идеология?
Идеология размножения еды и доминантности это не идеология – это физиология.
Таким образом, собственно говоря, надо решить две проблемы:
первое – саму идеологию придумывать. Для кого? Индивидуальная изменчивость мозга эту идеологию уничтожает на корню, потому что один хорошо соображает – другой плохо, один может мобилизовать свой неокортекс и потратить 25% энергии, чтобы решать конкретные задачи, а другой – не может, один скажет – идеология это отлично, это для меня, то что нужно и не будет тратить больше энергию, а другой скажет – нет это не для меня, потому что я умею тратить энергию и получать лучший результат.
Т.е. сама идеология универсальная, которая предлагается к реализации – она бессмысленна.
Здесь нужно совершенно идти другим путем – каким – это отдельный разговор.
По сути дела, сейчас и в западным интернет-сообществе – так сказать, в интернет среде точнее, это нельзя назвать сообществом, нет там никакого общества, каждый решает свою персональную проблему – и у нас пытаются сделать точно так же. И только на самом низшем уровне это всех объединяет, а так вы не добьётесь ничего. Это попытка с помощью интернет, скажем так – апартеида – создать системы породных форм.
Т.е. дело в том, что мозг у нас разный и можно, при известных условиях, создать среду, в которой люди будут сами по собственной инициативе стратифицироваться. У нас есть учёные, я отчасти этим занимаюсь, есть на Западе два-три человека, которые этим тоже занимаются и занимаются достаточно успешно. Это уже дает кое-какие плоды. К сожалению – не самые лучшие и не у нас. Хотя эксперименты могут проводиться и на нас.
Что ж это такое? Это так называемая самоорганизация, самодифференцировка головного мозга по свойствам, тем самым, которые идентифицировать нельзя. Т.е. их можно идентифицировать если построить соответствующий томограф, определить конструкцию мозга каждого человека и тогда можно давать точные рекомендации советы – что этот парень может или девушка, что не может. Но, поскольку все этого панически боятся – ну поскольку тогда сразу станет понятно кто идиот а кто нет, кого близко можно подпускать например там к генштабу, а кого и не очень, или, не дай бог еще, он за красную стену тоже... – поскольку это вызывает панический страх – этого я думаю на протяжении моей жизни не будет. Но есть уже инструменты самодифференцировки, поскольку человек не понимает как он думает – ну вы же не думаете: сейчас вот я вот два нижне-височных нейрона отправлю-ка я на осмысление слова и словосочетания "ядрёна мать" в отношении пирожков, ну да? – нет конечно, вы не знаете как вы думаете, и – на самом деле – это ваша уязвимость.
А вот в некоторых ситуациях, я например знаю – как вы думаете. Есть способы косвенного тестирования – непрямого – того, как человек пользуется собственно мозгом. И даже можно вычислить энергетические возможности вашего... чего вы можете или нет. У нас проект сейчас закрывается, уже в конце сентября, поздно так сказать участвовать, но наше исследование – там будет отчет по нему, будет интересно.
А на Западе – там более эмпирический подход – они делают что: они запускают механизмы самодифференцировки. Кстати можно не только механизмы самодифференцировки запустить, можно механизмы самоуничтожения... Как говорил прапорщик Задов – вопрос – за сколько?
Так вот. На чём построена? Построена на том, чтобы человек сам нашёл счастье в своём занятии и кажется – что это очень хорошо... Нас сейчас тоже пытаются, у нас же вот там, я не знаю – ВКонтакте или ещё как-то – клубы по интересам. Будьте крайне осторожны с этим делом, потому что, на самом деле, это способ искусственной дифференцировки, самодифференцировки людей по конструктивным особенностям мозга, связанных с их интересом – на что они готовы тратить свою энергию. Т.е. – ту самую которую всю жизнь экономят... И они лезут в эти самые группы по интересам и прочее прочее. Это инструмент сортинга – такого – эмпирического. При этом какая цель?
Ну собак все видели, наверное, знаете, что они бывают разные. Вот. Но у меня например, жил не так давно там такой пес – легаш Рыжик – он вообще бегал всё время, он бегает и бегает, охотник такой, безумный. Хозяин ему нужен, конечно – когда миска понадобится, ну – почесаться можно, пять минут, но дальше – вперёд в охоту. Он охотник – безумный. При чём он бегает, бегает, бегает, ловит всё, что движется и всё съедает. Не очень понимает, ничего – гиперспециализация. То же – самые разные поинтеры – охотники такие, утятники, которые там ничего больше понять не хотят.
Есть другие собаки, у которых например – охранные функции: они вот наоборот привязываются к человеку и, значит, с ним ведут такую активную жизнь. Вот у меня был такой пёс – но это вот, алабаи или среднеазиатские овчарки – большие собаки, которые живут самостоятельно. Значит – обращаю Ваше внимание – у алабаев, похожих на них собак – мозг примерно 200-240 грамм, у охотников – таких как легаши там прочее – 80-90 грамм. И вот алабай следит за твоими глазами и пытается угадать твои намерения, его не надо хватать на поводок, там каждые пять минут, там бегать с ним, орать на него, там ещё... Зачем? Когда собака имеет мозг как у шимпанзе? Не надо. Вот всё понятно и так. Гиперспециализированный охотник бегает, охотиться как умалишенный, мозг в два раза меньше, специализация очень глубокая – самого этого мозга – и соответственно, значит, он себя ведет. Договориться с ним невозможно – он всё равно будет ловить мышей, есть, пока не подохнет, если мышь отравлена, ну так бывает иногда.
Ну и есть другие породы, например собаки – так называемые компанейские – которые вот для компании, для человека, т.е. которые ведут с человеком такую жизнь, их выращивают специально во дворцах, чтоб они бегали вокруг там, гадили, развлекали хозяев – ну в общем всяческое такое... Т.е. – собака-компаньон – у них совершенно другой мозг – они видят только одно – как бы угодить хозяину и получить что-нибудь такое вкусненькое, что редко достается.
Собака-компаньон – как вы понимаете, я думаю не надо объяснять – что у нас Урcулa фoн дeр Ляйeн – собака-компаньон. Мaкрoн – собака-компаньон – выведена кстати говоря американскими финансовыми олигархами, просто в прямом смысле этого слова. То же самое Шoльц – собака-компаньон.
Какие-нибудь претензии к компаньону есть? Ни одной. Идеальная собака-компаньон. Т.е. я вам просто на ярких примерах показываю, что это система – при известном навыке отбора – отлично работает. Посмотрите, что происходит в Германии, у меня просто сотрудники в Германии работают, у нас там научные проекты совместные с немцами, там это просто местами – катастрофа. Но поскольку там целенаправленно на протяжении последних 50-ти лет выводили не людей, а собак компаньонов – там всё хорошо. И будет очень долго хорошо, т.е. всё – вплоть до распада Германии на отдельные княжества – что собственно говоря и произойдет ближайшем будущем, поскольку добрый Байден, как известно, уже почти обескровил их экономику и финансы. Но это не ко мне это, у нас здесь есть специалисты, кроме меня.
Таким образом интернет на что направлен на сегодняшний день. Поскольку фундаментальная часть на Западе развивается плохо – там в основном люди в науке также, как везде, деньги зарабатывают, ну некогда им там подумать. Как в старым анекдоте про милиционер, который видит банан на шесте, и значит, трясёт, а банан не падает. Ему экспериментатор говорит: Ну ты подумай! – А чё думать – трясти надо... Вот ровно такая ситуация, они не понимают чего происходит, но эмпирически давно поняли – как можно вот выводить таких хороших собак-компаньонов, которые будут делать то, что нужно. Их отбирают. Но кроме отбора существует целая система, о которой можно отдельно говорить: специалисты по интернет – так сказать – задуриванию – они вам подробно это могут рассказать, там миллион способов – я сам могу придумать десяток – как наилучшим способом дурить население. Но дело не в этом.
А дело в том, что население на это радостно, весело, задирая ноги, бежит. Потому что там пользуются биологическими мотивациями, которые дают выгоды тем, кто на эти контакты идёт. Т.е. это – выведение пород людей методом самодифференцировки. Т.е. вы втыкаетесь в интернет, принимаете набор правил, и дальше вопрос вашей стратификации, финансового достатка, отношение к вам – тем более учитывая, что она сейчас тщательно отслеживается – определяет вашу породную группу: охранник, охотник, ну или – компаньон. Что получится...
Т.е. они пошли не методом – то к чему я всё время призываю последние 15 лет – церебрального сортинга, построенного на морфологическом анализе реальных конструкций мозга – они пошли простым дешевым эмпирическим путем – система самоотбора через интернет.
И это страшно опасно, потому что они будут отбирать всегда огромное количество людей, которые будут выполнять определенные функции – гарантированно – как тот легаш, который бегает как заведенный и он не может остановиться – поэтому они живут там 4-5 лет из-за того, что они просто вырабатываются – вот они начинают отбирать таких гипер-специализированных людей. При чём, они не то что их там отбирают – давайте оттестируем с помощью психологов, там физиологов, генетиков и прочее всякая чушь, нет – они уже давно это бросили всё. Они просто занимаются там – они предлагают алгоритмизированные формы поведения, которые этот человек – воспринимает, а этот – нет. На основании этого приема происходит, собственно говоря, и искусственный социальный отбор. Вот этих людей они используют по назначению. Остальные оказывается ведомыми, которых не получилось обдурить до такой степени что, собственно говоря, загнать их в чёткую породную группу...
Ну вот, что нужно делать? Как нужно останавливать? Надо во-первых противодействовать этому и – естественно – не призывом к патриотизму, к скрепам или к созданиею какой-то нелепой идеологии, которая не может уместиться в изменчивый мозг – нужно идти, конечно, другим путем. Каким – это отдельный разговор – ну и мы, может быть, как-нибудь, поговорим об этом, но тем не менее. Инструменты – они в общем выработанные, есть.
По этой причине, если говорить о судьбе, так сказать, интернет систем – да, она будет приводить во всём мире к самодифференцировке к самоорганизации в группы с разными степенями управления, которые будут эксплуатировать свою неуемную тягу к эндогенным наркотикам, к лени, праздности, потреблению пищи в том количестве – которое могут съесть.
Собственно говоря – это перевод человечество с неокортикальной рассудочной деятельности на лимбическую т.е. биологическую – что и позволяет людьми такого состояния очень легко управлять.
Это всё что я хотел сказать, я готов ответить на вопросы.
— ...а что с мозгом у этих собак-компаньонов?
— У собак компаньонов обычно около 70-80 грамм – это максимум – в основном 50-60.
— совсем мало...
— Да у них мозгов не хватает даже на то, чтобы охотиться. Но это идеальный вариант: но вы посмотрите на Шoльцa – ну там же видно, в общем
— ... но если параллели с людьми – т.е. корреляция есть вот по весу мозга?
— Вы знаете у людей всё-таки такой чудовищной разницы нет, как у собак. Но представляете, у собак самые маленькие мозг – 40 грамм. Да это вот такие закусочные собаки – ну корейцы так считают, извиняюсь, значит 40 грамм, да, а самые крупные – это такие как Московская сторожевая вот, Алабаи – т.е. среднеазиатская овчарка – и по-моему ещё как...
— ...дог немецкий...
— Что? Дог немецкий? У него чуть поменьше, он... Всё-таки – Мастино Неаполитано – вот эти вот. – ...
Он крупный, а мозги не самые... У нас очень большая собака – Борзая – но она тоненькая и мозги у неё там 90 грамм.
— ... золотые...
— ...что? Где-то там 110-115 – хорошая собака
Ну вот то есть, иначе говоря, ... извините, сейчас, я договорю... 240 и 40 – понимаете разница гигантская. У людей такой разницы нет, у нас самый последний пигмей австралийский – это 800 грамм. Понимаете, вот? А это ещё древнейшие миграции, там чтоб не говорили, меньше было только у тасманийцев, но их, как известно, любители-охотники английские отстрелили – но они охотились...
— а большой...
— А самый большой человеческий – это у нормального человека – это чуть больше двух килограммов. Это Тургенев, Кромвель, некоторые писатели, Маяковский – 1700 грамм. Т.е. в районе 2-х кг. Т.е. у нас нету таких различий, т.е. у нас в среднем – европейцы, если брать по европейцам – это от кило где-то двести, кило-сто до двух килограмм. Т.е. у нас там два раза предел...
— Владимир Ильич...?
— Что? Владимир Ильич, посредственность Владимир Ильич и мозг у него посредственный ... нет 1300-1330 грамм, такой же как у Иосифа Виссарионовича, можете не спрашивать
— А скажите, это вот всегда корреляция вес – и ... маленький мозг...
— Нет у нас корреляция не такая – я рассказывал об этом в этой аудитории, в том числе.
У нас индивидуальная изменчивость – у меня есть книжка, называется "изменчивость и гениальность" – там я подробно разбираю гениев и обывателей. Значит – в чём основа гениальности человека – это может быть и маленький мозг и большой, но решающим является комплекс структур которые отвечают за конкретные функции. Пример: вот я 18-го буду в консерватории, в Малом зале рассказывать об этом, там книжка выходит – пятое издание "изменчивости и гениальности" – там я привожу в пример Вячеслава Сука. Это кто? Директор Большого Театра, которого порекомендовал – кстати – ещё Чайковский. Он композитор, у него и оперы и малые и большие формы, не Сук который у нас здесь всем известен, а Вячеслав Сук – это четыре Сука было в истории музыки, это тот Сук, о котором вы говорите – его слушать невозможно. Ну вот...
Так вот, его мозг имел структурные преимущества – в музыкальных, так, условно скажем, областях по сравнению с другими людьми – там в 3-5 раз, т.е. вот это определяет гениальность, а не размер мозга. Потому что у Анатоля Франса – кило-двадцать грамм – гениальный писатель, да? У Тургенева два килограмма – тоже гениальный писатель. Но по структурам, которыми они выполняют писательскую функцию – они одинаковые. Просто в одном – в маленьком мозге, а в другом – в большом. Поэтому прямой зависимости нет, на этом немцы в свое время обожглись. Да.
— ... вопрос... я читал исследования такие о том, что люди, которые ведут активный образ жизни и много думают, занимаясь... там академики... доживают до глубокой старости. У вас на эту тему есть какие-то исследования?
— Да есть, конечно. Это известно 150 лет.
— это действительно...
— Да. Если у вас академик – настоящий. Где вы их видели? Я вот например уже давно не видел. Ни одного не встречал...
— ... и второй вопрос...
— ...Мелких жуликов которые с академическими... – да – видел много.
— Скажите пожалуйста, вот на протяжении многих тысяч лет человек видел, вот воспринимал определенное количество информации. Вот очень небольшое, жили они в селе там или в деревне. За последние там, сто лет человек... мы сейчас воспринимаем это... скажем столько слухов он воспринимал за год...
— Это не правда ...
— Не правда..
— Конечно. Это всё мистика. Он по другому воспринимал. Я всегда призываю, те кто считает что дикие племена африканские – какие-то там кривые и что-то там воспринять – давайте возьмем пару немецких философов и отправим туда, и посмотрим сколько они там протянут со всей своей философией, знаниями глубокими. И возьмем этих аборигенов, притащим сюда – они кстати, в Европе их полно – они отлично паразитируют на добрых бюргерах. Кто биологически эффективнее-то?
— Очень интересный рассказ. Да, очень интересно. Вопрос такой: ваш рассказ мне ассоциировался с речью патологоанатома у почти уже остывающего трупа цивилизации. Вопрос: Если цивилизация сама себя закапывает через стратификацию, через условно говоря – как метод на лекциях выборных решений, когда тест Роршаха, когда вы смотрите на картинке и показываете свои предпочтения, говорите о своих предпочтениях, сразу понятно кто вы и что вы...
— Это неправда, он ошибается...
— Тогда основной вопрос такой: если цивилизация обречена, потому что...
— Это тоже неправда...
— Тогда расскажите, на что надеется?
— Как – на что надеяться? У нас есть два пути, так, искусственный отбор древне-иудейского происхождения – мне кажется неуместен. Извините меня пожалуйста. До этого существовало много чего. Посмотрите на шумерские модели, посмотрите, откуда взялся иудаизм, посмотрите на зороастризм.
Слушайте, это ерундой не надо заниматься, потому что это был очень важный и нужный этап в эволюции человека – когда отказались от каннибализма. Большое преимущество – перестали есть, до 15 века вся Европа ела друг друга. Откуда эти сказки – детишек заманить в кустики. Зачем? Чтобы съесть. Никто никого не насиловал – просто – ели. Вот. Ребята! Это прекрасная вещь – религия, особенно вот эти авраамические религии – они избавили нас от каннибализма, научили некоторым понятиям, такие как обман, предательство, прелюбодеяние и прочее. Пока бы это не запретили – это считалось нормально. Ну. Т.е. и много всего другого.
Но это этап искусственного отбора мозга, не более того, до этого был шумерский этап, Почитаете Кодекс Хаммурапи, хотя там за 500 лет до него был ещё тоже кодекс. И чего? Там о религии вообще ничего не упоминается, а правила всё те же. Ну зороастризм вообще был сделан – Зороастр чего – его наняли за деньги, это классический ученый мерзавец, такой же как и я примерно. [смех] Значит, его наняли потому что не было денег на содержание армии, выбивание налогов. Вот позвали, сказали – ты можешь придумать что-нибудь такое чтобы налоги собирать? Он говорит за деньги – пожалуйста, что хотите. Ну и всё. И вот вам 10 заповедей: человек родился – сразу виноват, пока его делали – уже все виноваты – деньги в кассу! Отлично работает до сих пор. Почему-то называется это авраамическими религиями. Почему – не знаю, это не мое дело, пусть историки разбираются. И таких моделей было в истории человечества – тьма тьмущая! Это просто механизм искусственного отбора. Поэтому надеяться на это – нечего. Старый устаревший механизм который давно протух.
Теперь чего делать – к вашему вопросу – есть два пути. Один путь продолжать биологическую эволюцию – как она происходит на Западе. Т.е. – естественный отбор. У них не было даже попыток на протяжении двух поколений хотя бы, создать систему человеческих социальных ценностей. Не было. У них как был обезьянник так обезьянник остался. Крестовые походы внутри Европы уничтожение до 60-80%% населения за то, что деньги в кассу не сдают, 10% религиозных, и прочее прочее. Именно поэтому Европа превратилась в собачник, мозг-то стал на 250 грамм легче в Европе – я про Европу рассказываю – за счет чего? Искусственный отбор на послушание. Высокая духовность требует тупизны. Понимаете? И вот это вот тупизна достигалась тем, что уничтожали всех, кто хоть что-то соображал и чему-то сопротивлялся.
То есть, иначе говоря, биологический процесс – который идет и в Европе и в Америке – он, к сожалению, очень печален, потому что это продолжение жестокой биологической эволюции. Где никакой морали, никакого Бога, никаких правил нет – вы посмотрите что сейчас происходит на наших южных границах. О чём вы говорите? И посмотрите что происходит в Европе – они меняются ровно в зависимости от размеров батона колбасы – а это биологический закон, т.е. они сидят на лимбической системе. Давным-давно религия и духовность для них – товар. Если с его [помощью] можно обмануть таких дикарей, как мы – вместо бус вам рассказывают про высокую духовность – вот хорошо, отлично, слова – если поменяешь на еду – это прекрасно.
Поэтому можно идти европейским путем и продолжать биологическую эволюцию. Она приведёт к массовому уничтожению себе подобных. У меня книжка "церебральный сортинг" сейчас выйдет – это четвертое издание – в которой я описываю как это всё происходит, какие механизмы.
Никакие не революции – я вас умоляю – никакие общественно экономические формации – вот эту всю бредятину надо забыть, потому что это – инструменты биологической эволюции. Идет смена циклов церебрального сортинга – вот сейчас очередной. Здесь же я в этой аудитории рассказывал о том, кто и как сейчас придет к власти, каким образом. Есть механизмы спонтанного перехода – там типа порога перколяции – когда структурные изменения у каждого в голове – вот на чуть-чуть – рождают связность во всём обществе и происходит то, что в девяносто первом году в нашей стране.
И к этому всё сейчас придёт.
Т.е. путь биологической эволюции нам крайне не желателен. Т.е. – никакой религии, никакой идеологии, никаких скрепов и скрепок. Почему? Потому что это путь возврата к биологическим инструментам отбора – мы не можем допустить массовое уничтожение и умных и дураков по общему принципу. Значит нужно что делать – нужно вводить церебральный сортинг. Поэтому книжка так называется "церебральный сортинг", когда мы должны отделить идиотов от нормальных людей, которые готовы затрачивать собственный мозг на то чтобы – созидать.
Это не значит, что кого-то надо преследовать и уничтожать, но просто каждый должен заниматься тем, к чему он оптимально приспособлен. Ну если у вас генерал рассуждает как ефрейтер – зачем же ему людей доверять – ай-яй-яй, или если областной начальник делает не в пользу людей а в пользу, так сказать, себя любимого – т.е. по биологическим законам. Ну если он биологический – так он пусть занимается биологическими делами – дайте ему возможность – пусть землю копает.
Т.е. речь-то о чём идет? Что нужно разделить людей – нравится это кому-то или не нравится – по конструкции мозга. Иначе мы начнем разделять друг друга – сейчас – военным способом.
Что происходит на Южных регионах? Идёт церебральный сортинг. Избирательный. 40 лет никто в Европе так не развлекался. Сейчас выбивают тех, у кого конструкция соответствует вот этой деятельности массового уничтожения. Ничего удивительного Нет – это обычное дело. Если вы эволюцию тормозите на протяжении десятилетия или там – полувека – то она, в конце концов, проявится в таких жестоких формах.
Поэтому нужно что сделать? С моей точки зрения нужно взять на себя систему так называемого искусственного отбора, потому что сейчас на югах происходит искусственный отбор – ничего другого – т.е. мы должны сортировать людей по их врожденным способностям.
Они различаются – чудовищно. Почему договориться-то нельзя? Все вроде нормальные, пока речь о колбасе, женщинах и машинах. Ну как только заканчивается тема – всё – все разные. Почему? Да потому что вот это – на лимбическом уровне, а на кортикальном – совсем другое, и разница между разными людьми может достигать не два, не три, не пять – сорок раз, и у некоторых есть качественное различия: т.е. у меня в мозге может не быть то – чт.е. у вас. Вообще. Физически. Разница выше чем видовая. Что вы с этим сделаете? Вы будете сидеть и требовать от него чтобы он вас понял?
У меня вот такая история – я люблю очень – у меня попугай долгое время жил. 34 года. Такой Бурохвостый Жако. Воспитан мной, я его выкармливал, учил летать – я это отлично делаю [смех], т.е. всяческое такое. Так вот дальше что происходит: Я его первый раз вывожу на дачу – ему год с небольшим. Он сидит в клетке на улице. Он сидит, а я вдруг слышу душераздирающий крик: "НЕЛЬЗЯ!!" Ну он хорошо говорил по-русски, даже в своё время его советовал вместо Барака Обамы, он по английский почти также говорил, ну вот...
— ...[смех, оживление в зале]
— Да-да-да. Нет он тогда кандидат в президенты был, а что – функции... да-да.
Ну вот и кричит душеразделяюще – Нельзя! – Нельзя! Ну я лечу – думаю, ну кошка там... ну ясное дело... – в чем дело: у него на толстой – знаете как у попугаев такая жирная лапа, хорошая – сидит комар и его ест! И он ему кричит – как я кричу, когда он чего-нибудь... – Нельзя! Нельзя!... Но, в конце концов, взял и откусил ему голову...
Ну ребята! Вот примерно такой разговор будет с теми, у кого мозги разные. [смешок] Вы ничего не докажете, вы не можете – потому что субстрата для понимания нет, нету основы материальной, чтобы понять. Поэтому – только откусывание головы. Но мне жалко конечно.
— Но вы сами только что сказали, в таком случае, молодые народы приспособленные, которые пришли с Африки гораздо лучше для той же Европы...
— По биологическим характеристикам... они лучше размножаются, лучше воруют, добывают пищу у тех, кто её, так сказать, производит, а эти...
— Кто ещё хочет задать вопрос...
— Кто же разрешит яйцеголовым стать наверху решать вопросы?...
— А яйцеголовых не надо. Надо брать у них инструменты. Яйцеголовые же ведь – мерзавцы полные – меня, например, поставьте – мало не покажется. Американцы заказали кстати – среди них тоже есть неглупые люди – они заказали в Китае тысячу гильотин – вы знаете – два года назад. Оооочень интересный процесс...
Почему, потому что, как известно, французские революционеры говорили, что насколько муниципалитеты начинают лучше работать, когда на площади перед муниципалитом стоит гильотина. [оживление] Догадайтесь как у нас начнут они работать. Да просто у нас индюки на заборах начнут сидеть вот такого размера совершенно бесплатно.
Только по одной причине: если будет ответственность за содеянное...
Яйцеголовых не надо никуда ставить – надо брать технологию.
Вот у нас есть технология, например, отбора инициативных душегубов. А вы знаете – это проблема – 75% душегубов, в том числе в школах – это инициативники. Они ни в какой интернет никогда не ходят. Плевать им на этот интернет. Неинтересно им это. Они просто в один прекрасный момент просыпаются, берут папино ружье или регистрируют-покупают – идут и убивают... Вот таких 75% Никакие службы, никакой интернет-надзор ничего не сделает. Всё это липа от начала до конца. И вот чтобы это остановить – у нас есть, например, технология, построена на энергетических расходах мозга. Проверенные слепым способом. Ну когда предоставляются люди и мы спокойно – причем нам сами люди не нужны. Вообще...
Думаете – это кому-то нужно? Я вас умоляю! Никому. Поэтому – что вы хотите про церебральный сортинг – если такая острая вещь, как спонтанные убийцы, которых можно выявлять за полгода до того, как им придёт в голову это сделать – даже эта технология не нужна. Уж куда – более государственная... Чего уж тут дальше-то ломать голову? Проверенная слепыми методами. Какой церебральный сортинг? Я вас умоляю!
— ...а чем они мотвируют отказ? Вот – отказ... [постепенно нарастающий смех]
— Вы меня смущаете... отсутствием средств! конечно же...
— У меня более практический вопрос: существует ли методики которые позволяют определять – что контент тебе загоняет в энергосбережение, второй вопрос: существуют ли методики, препараты что заставляют тебя из этого биологического круга выйти на улучшение работы мозга и третий: возможно ли сейчас пройти тестирование вот по вашей методике.
— 29-го заканчивается – сейчас объясню – там люди просто уже прислали очень много заявок, и там просто они физически не справляются. Потому что мы пытались собрать средства – сейчас объясню, никаких секретов нет – на то чтобы сделать вот эти алгоритмы, которые мы делаем вручную. На человека уходит день. На одного. Потому что сидят специалисты и там энергетический баланс очень трудно вычисляется. Но можно сделать компьютерную программу и мы пытались отчасти это решить этим способом, чтобы сделать, написать программу компьютерную. Ну там, на самом деле, 7 подпрограмм больших, вот одну нам удалось сделать из семи. А так, это 7 программ, это – да – можно компьютеризовать, но вручную – это ну практически – это адская работа. Мы сделали не столько для того, чтобы просто людям рассказать о том – могут они что-то сделать / не могут, работает их мозг / не работает – а для того, чтобы не просто оттестировать – они получают информацию достаточно для того чтобы сориентироваться как у них всё устроено – но и для того чтобы самим понять дальнейшее развитие технологии, попытаться компьютеризировать, чтобы побыстрее это можно было. Понимаете – тогда можно массу обрабатывать, большие массы будут компьютерные программы. Ну вот у нас на разработку технологии ушло шесть лет, на написание одного из семи блоков в программу – ушло полтора года, причем программисты – я вас уверяю – это самого высшего класса которые... которых в общем – обижают. Они хотят заниматься интересным.
— Я отвечу за Сергея Вячеславовича: главное же не в том – чтобы отобрать. Главное написать закон, по которому того, которого ты отобрал – он идёт налево, которого не отобрал – направо.
— ... дисквалификацию...
— возможности... возможности - Что – делать. Вот вы решили протестировать муниципальных служаших... А дальше что? Что вы с ними сделали? Уволили. Значит надо написать закон – почему их уволили...
— ... а первые два вопроса...
— А если вы Ген.Штаб решили протестировать?
— ..... [бурление]
— Слушайте... Извините... Это частности. Нам такой такой принцип запустить в работу архисложно.
Значит давайте, я уже отвечу на все ваши вопросы.
Значит первое – тестирование, поздновато... 29-го мы заканчиваем, просто физически Не справимся.
Значит – дальше – теперь, можно ли исправить что-то... – Нет исправить ничего нельзя. Это зависит от вас лично, можно предложить некий набор алгоритмов поведенческих, если у вас, как говорится, дыхалки хватит – можете исправить. Это возможно даже до там в 45-50 лет. Ресурс есть. Ну вот, технологии тоже есть. Но изменить радикально вы свой мозг не сможете – даже если вы себя заставите – вы будете испытывать хронический дискомфорт, понимаете? Нужно очень точно... т.е. возиться надо с каждым человеком. Можно сделать? Да. Можно, но возьни очень много и нужны специальной системы...
— А препараты?
— Препараты у вас уже и так есть. Зачем вам кроме канабиоидов и опиоидов ещё что-то? И так полное счастье.
— ... а вот выявление этого энергосбережения...
— Да это можно, основная проблема как раз биологическая, то что все любят энергосберегаться и имитировать интеллектуальную идею...
— ... как понять...
— Да вот у нас есть технологии чтобы понять. Вы сами не поймете ... нет...
— Я бы хотел уточнить, вы говорили что идеологию внедрить в общество невозможно, да и, в общем, бессмысленно. Да. Т.е. создать не получится и внедрить не получится. Не могли бы конкретизировать что вы конкретно понимаете под словом – идиология, потому что в принципе концепцию, которую вы описываете – тоже можно считать идеологией...
— Это словоблудие. Простите меня, вы пользуетесь традиционным натурфилософским словоблудием. Идеология вот у нас – я жил в этой идеологии. Я жил в идеологии социализма. Я работал в идеологии капитализма в США. Там всё чётко и ясно понятно. Вот такого типа идеологию которая у нас хотят сейчас реверсивно восстановить а-ля совдепия, или а-ля царизм – не получится, потому что все идеологии возникают в изоляционных социальных системах. Если у вас открытые социальные системы – есть доступ в интернет, есть доступ к старым книгам, к новым книгам – то вы можете задурить 20% населения, как в любой религиозной секте – но не более того.
Т.е. это не получается из-за полиморфизма мозга. Мозг человеческий очень изменчив – для всех одинаковый алгоритм не предложишь. О чём я говорил. На лимбическом уровне – на обезьяньем – это можно сделать. Но поскольку у вас большая часть населения – сытая – ничего не сделаете. Он бутерброд запихнул – начинает думать о всяких безобразиях.
— Т.е. вы говорите о всеобщей идеологии...
— Всеобщая идеология. Конечно. А вы что хотите? Что – у вас 20% носителей идеологии всех остальных заставят? – это фашизм, это уже было, тоже плохо кончается, не годится. Нужно не с уничтожением людей связанные, а церебральной сортинг – определение людей по способности, и давать им заниматься тем, к чему их мозг лучше всего приспособлен, и конфликтов не будет, и дурацкая трата жизни не будет – они будут заниматься тем, для чего их мозг идеально подходит. Эт.е. удовольствие, эт.е. счастье, в конце концов, когда ты занимаешься тем что у тебя лучше всего получается. Или я в чем-то не прав?
— ... была профориентация в Советском Союзе
— Но профориентация – от землекопа до водителя автомобилей... Я был в профориентации, я 33 года прожил в СССР, поэтому всё это видел своими глазами – могу сказать, что это – фуфло уникальное. Т.е. – да – ты мог приобрести специальность водителя, электромеханика, сантехника, столяра – как Ваш покорный слуга – но не более того. Мог стать швеёй-мотористкой – но если ты носил юбку.
— ... мне предсказали в профориентации совершенно другую судьбу и я её реализовал...
— ... странно, но отсюда один шаг до евгеники, совокупляться будут умные с умными, средние со средними, тупые с тупыми...
— Ваша мечта не сбудется... [смех] Почему, потому что евгеника – это отбор людей по анатомическим свойствам. Никакого отношения к мозгу это не имеет. И собственно говоря, индивидуальная изменчивость была построена на борьбе с евгеникой.
Когда в Германии пришел к власти Шикльгрубер с компанией – нашему знаменитому цитоархитектонику – Иван Николаевичу Филимонову – было поручено – который был зам. директора Института Мозга при ЦК КПСС – было поручено проверить у разных рас, этносов разницы мозга. Он проверил – он взял монголоидов и европеоидов, он взял немцев, русских, евреев, татар, бурят, ещё кое-кого – и сравнил цитоархитектонически, очень подробно, количественно их затылочные области – 17 18 19 поля – и показал – в 33-35 годах опубликовав работы в Германии – о том что индивидуальная изменчивость может составлять – с этого всего началось – 25-30%% – т.е. различаться, а это раз, а во-вторых – индивидуальная изменчивость перекрывает расовую и этническую. Т.е. мы берем негра, китайца и русского – если у них мозги одинаковые по конструкции – они договорятся через 5 минут. Мы берем трех русских и пытаемся – с разными мозгами – их договорить – ничего кроме поножовщины не будет. Но если они не напьются, конечно.
– Ну вот мы выяснили общее устройство инструмент... [общий смех]... дальше мы пойдём осваивать...
Да, последний вопрос – прошу вас..
— Во-первых, спасибо, что вы здесь, я рада вас видеть, мы уже встречались, я ваши книжки почти дочитала до конца, большое вам спасибо...
— За "почти" – тоже спасибо...
— Ну, ваши издания обновляются достаточно быстро, я не успеваю...
— Вы знаете, издательство – небогатое, не может издавать гигантских тиражей. А вот такие как вы, мало того что читают, ещё вопросы задают – приходится что-то переписывать и изменять, отвечая на ваши же вопросы.
— Поэтому всё-таки вопрос: то исследование о котором вы сегодня говорили – в каком из томов ваших изданий и когда можно будет почитать?
— Значит, вот закончится 29-го, я думаю, что к середине октября мы подобьем, так сказать, результаты. Могу сказать, что даже одного гения нашли... Вот представьте себе – бывает такое.
— Программиста?
— Нет... программистов мы не ищем, программисты это – отдельная тема. Нет. Он писатель. Ну получше, чем Чехов, наверное. Я думаю – порядочно получше.
— Пьёт?
— Нет, нет. Но – выпивает.
— Он известен? Писатель?
— Нет, человек малоизвестный абсолютно
— ... с ним познакомиться...
— Он в Сибири живет. Но это, пока я не получил разрешение даже назвать его фамилию, они все под номерами у нас идут специально – вслепую всё делается, чтобы не было соблазна.
Так вот, в середине октября – отвечая на ваш вопрос – будет большой специальный ролик на сайте издательства ВЕДИ, в котором я подробно расскажу о результатах этого тестирования.
Но вот – это первая проба, потому что дождаться – я чувствую – томографа создания очень тяжело. Т.е. я предполагаю, где – в двух местах в мире – его делают... Ну просто люди хотят отобрать гениев для того, чтобы, в том числе и с нами, бороться, поскольку первые тиражи этой книги "изменчивость и гениальность", к сожалению – ушли все на запад. Здесь практически не осталось ни одного экземпляра. Ну понятно, что не идиоты там живут, они может не очень соображают, но воспользоваться умеют.
Вот у нас, к сожалению, это дело не идет и книжка вышла именно из-за того, что я не смог договориться с высочайшими представителями власти, которые испугались и сказали: а что будет с нашими детьми и с нами? Они достаточно критично все относятся, но это не значит, что они будут поддерживать такие проекты. Поэтому это всё – уже 10 лет прошло с издание книги – 15 лет назад я пытался значит добиться осуществления проекта внутри страны и ничего не публиковать, но это не получилось. Поэтому сейчас уж – как есть – так и есть. А ваш вопрос – Да – поэтому мы начали проект, мы шесть лет разрабатывали эквиваленты Физиологические – скажем поведенческие – конструкционных особенностей мозга, энергетических расходов, сейчас это вылилось вот в первую экспериментальную работу. Может быть дальше будет. Пока не знаю.
— Давайте поблагодарим ...
[аплодисменты]
— Спасибо
— А во второй части, я отвечу на Ваши вопросы по текущей ситуации если вам это интересно
